clear_moon: (Nicon-Face)
Кстати, о поведении фотоаппарата в мороз:
Сегодня на улице -21 (разные городские информеры отображают от -19 до -23, беру среднее значение). Фотоаппарат на свежем воздухе постоянно, под шубу не прятал. В течение пятидесяти минут индикатор показал снижение заряда на два деления, потом, в течение следующих десяти минут лавинообразное замерзание, - на индикаторе заряда отображён только один разряд.
Зеркало не замёрзло, зум объектива и автофокус работали как обычно. Стал подтормаживать ЖК-экран (отображение отснятого кадра, на Д80 Live View нет) и верхний ЖК-индикатор. Через час прогулки потребовалось перейти на другую сторону улицы, там скаульптуры снежные стоят. Перешёл по подземному переходу, они здесь оборудованы дверями с тепловыми пушками (не все, конечно, но и не один, а много) и внутри стоят киоски с разным мелким шмотьём на торговлю. Пока переходил через улицу, на линзе объектива выпала роса, которая, при выходе опят на улицу тут же и замёрзла в тонкую ледяную корочку. Пришлось возвратиться в переход, стоять, отогревая линзу рукой, через фланель для чистки оптики, после чего оттирать оттаявшую влагу той же фланелью. На первый взгляд, замёрзло только наружное стекло, так ли это, узаню, когда солью фото со снежными скульптурами.
Пока отогревал объектив, заодно, достал и сунул в карман штанов аккумулятор. Тот тоже оттаял (минут пять - десять я в том переходе грелся, не больше) и опять стал показывать почти полный заряд, без одного деления на индикаторе.
В общем, в принципе, если не замораживать сильно аккумулятор, фотографировать на морозе - можно.
Да, бленду надел в тепле, на морозе не снимал, в принципе, пластик должен на холоде становиться хрупким.



http://pilgri.ru
clear_moon: (Default)
Да, кстати, я так до сих пор и не похвастался своим новогодним подарком:


Lowepro - CompuTrekker Plus AW )


pilgri.ru
clear_moon: (Default)
По следам вот этого: посмотрел сегодня рюкзаки "вживую". CompuPrimus не понравился: очень большой, практически штурмовой альпиноидный рюкзак с невнятной внутренней раскладкой. А вот CompuTrekker совсем другое дело. Вот чуть-чуть бы побольше места под шмотки, которые не компьютерные и фото, и чуть поприличнее внешний вид, и совсем было бы хорошо. Впрочем, и так неплохо. С учётом того, что этот рюкзак стОит 3 750 рублей, я на него практически запал :)


pilgri.ru
clear_moon: (Default)
Сегодня на стенд зашло в разное время, ну пусть 60 человек с фотоаппаратами. Из них 40 - с мыльницами, 20 - с зеркальными тушками. Из этих двадцати только двое умели фотографировать - один парень пользовался кэноновской тушкой с навёрнутым на неё объективом "элькой", работал без вспышки, и ещё один, мой знакомый, тоже с Кэноном, пользовался кэноновской же 580й вспышкой, с рассеивателем, направленным под 45 градусов вверх. У остальных 18ти человек был включен автоматический режим, встроенные вспышки работали не останавливаясь. Риторический вопрос, зачем всем этим людям профессиональные, полупрофессиональные и любительские зеркальные тушки, если они всё равно потенциал этих камер используют процента на два, не больше?


pilgri.ru
clear_moon: (Перса-Разбудили)
Друзья - фотографы, профессионалы и любители, к вам обращаюсь, вас вопрошаю.

Есть фотокамера, с одним, в перспективе - двумя - тремя объективами. Плюс вспышка, плюс блок питания, плюс кабель и принадлежности для чистки.
Есть ноутбук.

Есть необходимость время от времени путешествовать, в том числе - поездом и самолётом. В таком путешествии, как правило, одно место багажа занимает чемодан с инструментами и личными вещами, второе место - сумка с ноутбуком, третье место - сумка с фотоаппаратом. Имеется большое желание второе и третье место объединить в одно, что бы меньше элементов поклажи с собой таскать. При таком раскладе, что есть фоторюкзак, совмещённый с ноутбучным рюкзаком? Удобно ли? Лучше или хуже фотосумки, когда гуляешь по городу?
Смотрю сейчас на CompuPrimus и на CompuTrekker.

М? Что скажете?


forum.pilgri.ru
clear_moon: (Default)
Забавно. Читаю объявление в сообществе, где фото-технику продают:

Продам Nikon d700 в Москве. Куплен две недели назад. Пробег пара тысяч кадров. Снимал ей мало, но камера в работе мне очень понравилась.

Относительно состояния - аппарат новенький, всего пару раз выходил с ним на улицу. Битых и горячих пикселей не заметил.


Две недели - это 14 дней. Две тысячи кадров они две тысячи кадров и есть. Значит, если даже взять за основу то, что человек фотографировал каждый день, получим в день 2000/14=143 (округляем до целого) кадра.
Если же принять за чистую монету то, что человек выходил с ней всего пару раз на улицу - каждый раз обошёлся камере в тысячу кадров.
Нет, в жизни, конечно, всё бывает, но меня гнетут странные сомнения - что-то тут всё же не так..


forum.pilgri.ru
clear_moon: (Default)
А я вон чем обзавёлся..



(камень - не считается, камушек я давно с побережья чёрного моря привёз, ещё в августе)

Пульт уже опробовал, он даже работает..
:))



http://forum.pilgri.ru
clear_moon: (Default)
Пользуясь случаем, трачу купленные мной чернила с помощью чужого принтера - распечатываю фотографии. Дело, - увы, не быстрое, но, - ура, интересное. Фото на экране и фото на бумаге - две большие разницы. Даже при том, что ни принтер ни монитор не калиброваны, получается - неплохо.. Разориться что ли на фотопринтер для себя?

clear_moon: (Default)
Интенсивно хочу это:


Или это:


И если первое купить я себе когда-нибудь, наверное, смогу, то второе - так и останется мечтой..
Кому бы душу продать?
Иэх..

clear_moon: (Default)
Анонс новой камеры от Кодак'а Читал. Много думал.
Компания Kodak выпустила камеру Kodak EasyShare C140. Высокое разрешение сенсора (8,2 MP) позволит печатать снимки высокого разрешения (до 75 на 100 см). Пятикратный цифровой зум позволит еще больше увеличить изображение объекта.

Берём матрицу в 8мп. Прикидываем, что получить мы с неё сможем (округлим, для простоты) картинку 2000х4000 пикселей. Для того, что бы напечатать изображение в нормальном качестве (даже не с "высоким разрешением"), нужно печатать его с разрешением хотя бы 300 dpi (Dot Per Inch, точек на дюйм). Призводим операцию деления, получаем размер изображения 7х13 дюймов (числа не точные, но мы округляем, интересен порядок величин.). Или 18х33 сантиметра. Вот этот размер уже похож на правду. Картинка же, полученная с данной матрицы, и распечатанная размером 75х100 см, будет распечатана с разрешением, находящимся в диапазоне от 60 до 100 dpi (я не интересовался пропорциями матрицы, поэтому, более точно не скажу). Данное разрешение высоким ну никак не назовёшь. Картинки, распечатанные с таким разрешением, смотреть можно, но с расстояния метра три. Такого типа печать подходит для изготовления растяжек, скажем, над шоссе, к которым близко подойти никто всё равно не сможет.
Про цифровой зум, который, оказывается, нужен для того, что бы увеличивать изображение обьекта - я вообще уже даже ничего и не говорю.

Это я к чему? Любая реклама расчитана на то, что бы затуманить мозг потребителя. И её нужно или вообще не воспринимать, или делать это со скепсисом и осторожностью. А ресурс TNG этой публикацией меня несколько разачаровал.

clear_moon: (Nicon-Face)
Господа - фотолюбители и фотопрофессионалы, вот есть два обьектива:
Nikon Объектив AF-S Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR и SIGMA Объектив AF 70-300 mm F/4-5.6 APO DG Macro для Nikon.

Фокусные расстояния у них одинаковые. Диафрагма на коротком - длинном конце тоже практически одинакова. У одного есть стаб, у другого функция макро.
Вопрос, почему они в цене на 20 000 рублей отличаются??

clear_moon: (Default)
Сегодня, по делам служебным, довелось поработать с Canon EOS 400D с китовым обьективом 28-135.
Не впечатлило. Совсем. Колесо управления только одно, фокусировочные метки невнятные, управление через какое-то место, у обьектива люфт страшенный, не хватает конца, короче чем 28 для кадрирования как я привык.. Батарейка маленькая и неёмкая, я только сегодня понял, зачем людям нужно при себе всё время иметь запасные батареи - у моего аппарата аккумулятора хватает кадров на 400, если не больше - просто не считал никогда..
В общем - Кэнон - не мой выбор.

clear_moon: (Default)
Копался в старых фотографиях и случайно раскопал папку с паспортами и гарантийными талонами на разную технику, которая когда-то покупалась мной и моими родителями для меня. Теперь я могу немного освежить в памяти некоторые даты и сейчас сделаю это. Это даже не пост, а просто сплошной поток лытдыбра, ничего особо интересного :) )
Ну а потом.. Потом я женился и у меня появилась масса других возможностей с пользой потратить зарабатываемые деньги. Причём, возможностей этих было столько, что следующую игрушку для себя я прикупил уже только в 2007 году, 31 мая, это был первый (и единственный пока) мой зеркальный фотоаппарат "Nikon D80".
Покупал я, правда, ещё пару плёночных "мыльниц", в 1998 году и, по-моему, в 1999м, но это были именно мыльницы, были они ординарны и унылы, в душе моей следа никакого не оставили, поэтому, писать про них совсем ничего не буду.
Уф, устал!
clear_moon: (Default)
Интересно, есть на свете ещё более бесполезные линзы, нежели ФишАй?
clear_moon: (Default)
Начинаю ОЧЕНЬ серьёзно думать о шаровой голове для штатива. Очень надоела дурацкая система фиксации головы у моего штатива, когда по вертикали голова отклоняется только в одну сторону, да и то с совершенно дебильным шагом, так что регулировать наклон объектива приходится регулировкой длины ног штатива..
clear_moon: (Default)
По поводу вчерашней фотографии - какого Уя, спрашивается, у меня на фотоаппарате ISO=1600 стояло? Вспышке бы мощности и на ISO=200 хватило бы за глаза, а так - шума из-за всех углов понавылазило..
Жопа, просто жопа, внимательнее нужно быть :((
clear_moon: (Nikon)
Игры с D80 привели к изумительному для меня результату: съёмка на длинном фокусе с длинной же выдержкой приводит к нехилой такой шевелёнке :D
Пользуясь плёнко- и цифро-мыльницами я успел отвыкнуть от такого явления совсем, теперь приходится опять вспоминать. При том, что старый добрый ФЭД 5С, с которым я когда-то бродил - фотоохотничал был тяжелее всего в области непосредственно туши, что приводило даже к некоторой стабилизации объектива в процессе съёмки, здесь же неподвижной должна быть, в основном, моя левая, практически нетренированная рука. Досадно, блин. Придётся, как в ранней юности, вытягивать в левой и правой руке по кирпичу. Вот уж - истинно, не было у бабы печали, купила баба порося..
clear_moon: (Default)
И всё-таки я сделал это.
ОН теперь мой :)



Nikon D80 kit AFS 18-135 DX.
Моя жаба долго прыгала на моей шее и пыталась меня придушить. Твёрдой рукой была снята с шеи и придушена сама.
Я в восхищении. Изучаю меню и возможости. Это - надолго :)
clear_moon: (Default)
Случайно на глаза попался мой самый первый фотоаппарат. Давным - давно, с помощью этого вот неказистого устройства я познавал тайны выдержки и диафрагмы, того, что сейчас модно называть абреввиатурой ГРИП и композиции. Тем, кто начинает сейчас с цифровых фотокамер не понять, что такое - определить расстояние на глазок, без дальномера и, тем более автофокуса.. А оценить освещение объекта съёмки без экспонометра? СлабО, а? И ведь что-то же даже с такой техникой получалось.. Ностальгия, чёрт возьми! :)



Смена 8М
Смена 8М



Без сомнения, культовая модель для всех советских мальчишек и девчонок, увлекавшихся фотографией.

PS: А ещё у меня фотоувеличитель УПА сохранился. И глянцеватель. И ванночки/бачки. И репроустановка, правда, уже под дальномерный ФЭД. Никому не отдам. Память. Ценно.

Profile

clear_moon: (Default)
clear_moon

August 2010

S M T W T F S
1 23 4 5 6 7
8 910 1112 13 14
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 21 Jul 2017 02:33
Powered by Dreamwidth Studios